Aqui temos um verdadeiro case de criatividade com dinheiro público. Dos R$ 930 mil torrados em diárias pelo gabinete, o deputado Mario Motta utilizou “apenas” 209, somando R$ 273 mil.
Mas calma… porque existe um personagem especial nessa história.
Um assessor multitarefa.
Braço direito, esquerdo, motorista, relações internacionais, correspondente internacional, guia turístico e, pelo visto, quase deputado honorário.
Só ele utilizou 333 diárias. Foram:
- 302 no próprio gabinete
- 31 em outros gabinetes, porque espalhar despesas virou tradição na ALESC.
Total da brincadeira: R$ 364 mil em diárias.
Isso mesmo.
O assessor quase empatou com o deputado no custo das viagens.
E agora vem a melhor parte. Enquanto o deputado utilizou 42 diárias internacionais, somando R$ 149 mil, o assessor conseguiu superar o chefe. - 51,5 diárias internacionais
- R$ 182 mil
O homem é praticamente um embaixador informal de Santa Catarina. E tem mais.
Em quase todas essas viagens internacionais — exceto duas — o deputado acompanhou o assessor.
Sim. Você leu certo.
O assessor viajava… acompanhado do deputado.
No caso do Chile, fica ainda mais curioso.
O assessor declarou no relatório que acompanhou o parlamentar.
Recebeu: - 2 diárias
- quase R$ 7 mil
Só existe um pequeno problema: Não aparece nenhuma diária do deputado para o Chile.
Nenhum relatório. Nada.
Também não aparece diária nem relatório da outra assessora que viajou junto.
Mas as passagens aéreas dos três aparecem normalmente.
Ou seja: Os três embarcaram. Os três viajaram. Mas só um recebeu diária.
A pergunta é inevitável: O deputado e a assessora bancaram do próprio bolso hospedagem, alimentação e despesas internacionais?
Porque, se foi isso, seria um milagre administrativo nunca antes visto na política brasileira.
Ou então alguém esqueceu de explicar alguma coisa.
Mas segura mais essa.
Em outubro de 2024, o mesmo assessor foi para Qatar e Barém representar o deputado e fazer “cobertura jornalística” de um evento oficial. Cobertura jornalística.
No Qatar e em Barém. Com dinheiro público.
Perguntas básicas:
Qual evento?
Qual a relevância para Santa Catarina?
Qual resultado concreto saiu disso?
Cadê a cobertura?
Cadê o retorno prático?
O que existe de concreto mesmo é isso aqui: - 7,5 diárias — R$ 26.352,25
- Passagens — R$ 18.116,98
Total: R$ 44.469,23
Quarenta e quatro mil reais para um assessor fazer “cobertura jornalística” no Oriente Médio.
Enquanto isso, seguem firmes: - R$ 335 mil de indenização por uso de veículo próprio, morando em Florianópolis
- R$ 271 mil em passagens
- R$ 139 mil em reembolsos/aluguel
Mas deve ter explicação. Sempre tem.
Resumo da ópera:
Deputado: - 42 diárias internacionais — R$ 149 mil
- 216,5 diárias nacionais — R$ 225 mil
- Total: 258,5 diárias — R$ 374 mil
Assessor estrela internacional: - 51,5 diárias internacionais — R$ 182 mil
- 281,5 diárias nacionais — R$ 182 mil
- Total: 333 diárias — R$ 364 mil
No fim, fica difícil saber quem era o deputado e quem era o protagonista oficial das viagens internacionais. O valor é ainda maior dos R$ 1.810,809,86. Não computei o valor das diárias utilizadas de outras gabinetes pelos seus assessores. E tem muitas.
Mario Motta (gabinete)
01/02/2023 a 31/03/2026
Total de gastos: R$ 1.710.375,71
Detalhamento:
– Diárias: R$ 930.604,04
– Veículo: R$ 335.853,14
– Passagens: R$ 271.147,24
– Reembolso/aluguel: R$ 139.319,79
– Outros itens: R$ 33.451,50
Diárias do deputado:
– 209 pelo gabinete — R$ 273.782,70
– 49,5 por outros gabinetes — R$ 100.434,05
– Total: 258,5 diárias — R$ 374.216,75
Origem das diárias:
– Nacionais: 216,5 — R$ 225 mil
– Internacionais: 42 — R$ 149 mil
Total geral (gabinete + outros gabinetes): R$ 1.810.809,76
Números de todos os deputados – CLIQUE AQUI
Esta é mais uma análise dentro do levantamento completo sobre os gastos dos deputados estaduais de Santa Catarina, conduzido pelo colunista Antônio Carlos Pille a partir de dados públicos do Portal da Transparência da Alesc. A proposta é clara: apresentar, um a um, os números dos 40 deputados, organizando informações que estavam dispersas e trazendo uma leitura crítica sobre o uso dos recursos públicos.
